注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

灰土豆

 
 
 

日志

 
 

法兰克福的移动城堡(七)| 未来教室  

2015-03-09 18:21:12|  分类: Book |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
法兰克福的移动城堡(七)| 自出版

[caption id="attachment_96" align="aligncenter" width="600"]德国Droemer Knaur出版集团旗下Neobooks自出版平台,展板上的写的是“在哪里开始你的故事?” FBF2014 德国Droemer Knaur出版集团旗下Neobooks自出版平台,展板上的写的是“在哪里开始你的故事?” FBF2014[/caption]


11点钟,我来到3号馆,参加一个小型的有讲解的“游览”活动(guided tour),主题是自出版。一个老爷爷作导游,带我们到馆内的三个展位上,然后请工作人员为我们介绍各自展位上的内容。

第 一个展位是德国电子书奖(Deutscher Ebook Award),其中展示的获奖电子书,基本上脱离以电子屏幕模拟纸书排版的方式,而是在文本之外加入诸多互动元素。譬如一本城市饮食指南类的书,把手绘的 城市地图、风景与食物的图片、相关饮食的视频、文章的阅读音频等等元素整合了起来。又比如一本音乐研究的电子书,排版虽与纸书类似,文本中穿插着五线谱以 作分解分析,但五线谱下又有音频轨按钮,可以听到分解五线谱的演奏,有些地方附有现场演出图片,而另一些地方附有现场演出的视频,甚至与文本互补,插入专 家的采访。
然而这些在展台上演示的电子书都是德文,我也只能看个大概的意思。

第二个展台,是德国 Droemer Knaur出版集团旗下自2010年推出的Neobooks电子书自出版平台。从工作人员的介绍来看,它与国内豆瓣2012年推出的豆瓣阅读自出版平台类 似。作者上传作品,平台负责将之包装成电子书。豆瓣阅读的平台自产自销,Neobooks则除在自身平台上销售,还帮助作者进入亚马逊、苹果itunes 商店、谷歌应用商店等等诸多其他电子书销售平台。Neobooks与作者的分成和豆瓣一样,都是三七开。
但与豆瓣阅读这样的纯电子书 出版平台不同,Neobooks是一个有高声誉的大型传统出版社的产物,它可以极方便地游走于电子出版和传统出版之间。这个平台一个极诱人的地方在于,销 售成绩最好的那些电子书即有可能立即进入传统出版程序,出版纸质书。在展台显著位置摆放着的纸质书,正是那些在Neobooks平台上赞誉极高的作品。我 参观时,有作者在展台上签字售书。(这始终是一个奇怪的循环,网络上自出版的出现,多少是带着反纸质书的“革命”色彩,但它最被期待的归途始终还是纸书, 这几百年的图书出版发行系统似乎一直维持着一种挥之不去的诱惑力。)
纸书出版业绩现在仍占整体图书出版的绝对优势,仍大有可为。豆瓣 阅读也试图向传统图书市场延伸,他们现在是将自己定位为一个内容(作者)代理的角色,把控版权,得以向出版社或出版公司兜售。但问题在于,作者对电子出版 平台的粘性,是否如传统出版社那么高呢?当豆瓣培养出来的作者被出版社挖走之后,豆瓣还能保住他们吗?
我想,当一个电子阅读平台阅读 积攒了足够的内容之后,或许也可以直接成立自己的出版公司并创立品牌,掌控自身电子书内容的纸书出版,并吸引和培养更多作者。传统纸书的电子化自然也可以 同时进行,甚至可以与其他出版公司去抢国内外优质内容的版权。倘若其中有长销书、畅销书以及超级畅销书出现,那么一整个阅读系统或可以有健康的循环。

“游 览”的第三站是一间小型技术公司,他们的展台只有一个隔间,一侧的书架上摆满了书,然后书前面一张海报写着:“所有这些书都是在‘莎草纸作者’的帮助下写 出来的!”展台中间摆着台电脑,屏幕显示的文档上,各种颜色的符号与线条纵横交错,正像编辑手上的一道校对稿。
一个胖胖的小伙是负责给我们讲解的 员工,他说这“莎草纸作者”是他们开发的一个德文写作软件,专门服务于那些致力于自出版的作者们,除了依靠杜登词典打造的深入校对功能,还能通过对文章的 字词频率和用法分析,向作者指出写作风格上的问题(譬如内容重复,文字罗嗦,句子结构等等)。
软件不可能代替编辑的工作,但我觉得,在自出版过程中,编辑缺位是难以避免的问题(如果不是有雄厚实力的作者,雇请专业编辑来编稿是不现实的),这个软件至少解决了自出版作者的文章行文错漏太多的问题,使他们的文章能达到起码的发表标准。
我问他们是不是打算做其他语言的版本,他说正在开发英文版。我告诉他,你们应该试试做个中文版出来,他笑了,说这不太现实。他们这样的小型公司,要找到精通中文而又能做这种软件开发工作的人,简直没可能。
我 想到国内几乎所有出版社都在用的“黑马”校对软件,每一份稿子在校对中,都要拿去“过黑马”,黑马软件生成一个文档,把所有它认为可能是错误的字词都标出 来。我的感觉是,有效标记一般最多在两三成成。最“可贵”的自然是政治错误标注,简直百发百中。我在出版业工作几年,黑马似乎一直兢兢业业于企业级的校对 软件市场。不知道以现在国内的自出版容量,是不是值得他们为个人作者开发一个写作辅助软件,或者,至少可以为此做准备了呢?
又或者,国内那些所谓的“文学”网站,早就无限拉底了行文的质量,而读者也惯于接受错漏,因此这种软件根本没有可能生存下去?

从 自出版产业发展最快的国家来看,现在问题在于,作者必须意识到自己必须具备一定专业出版者的素质。此前出版社包揽的校对,编辑,封面设计工作,乃至媒体宣 传工作,即使自己不去做,也都必须了解,这样才能控制自己的出版物有自己想要的结果。因此有诸多小型企业开始围绕这些方面为作者做服务。

不 过,在国内讨论真正意义上的自出版或许是个伪命题,在国家体制的“自由”之外,个人是不可以出版的。的如何找到“曲线救国”的成熟自出版模式,或许是国内 阅读平台需要面对的首要问题。这个问题有可能由豆瓣来解决,也可能,是由早如雨后春笋般出现的处于灰色地带的“个人出书”或“自费出书”网站来解决。
  评论这张
 
阅读(22)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017